Oddalenie powództwa pełnoletniej studentki studiów niestacjonarnych o ponad dwukrotne podwyższenie alimentów oraz prawomocne oddalenie wniosku o zabezpieczenie – obrona zobowiązanego rodzica i powództwo wzajemne

Prawo rodzinne i opiekuńcze / Alimenty i powództwo wzajemne
Sąd Rejonowy w K. – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygn. akt III RC […]/23

Sytuacja wyjściowa i wyzwanie procesowe:
Pełnoletnia córka wytoczyła przeciwko ojcu powództwo o ponad dwukrotne podwyższenie alimentów ustalonych ugodą sądową jeszcze w okresie jej małoletności, domagając się jednocześnie udzielenia zabezpieczenia roszczenia na czas trwania procesu. Przed wstąpieniem Kancelarii do sprawy Sąd I instancji częściowo uwzględnił wniosek uprawnionej o zabezpieczenie, podwyższając bieżące świadczenie alimentacyjne z mocą wsteczną.

Działania Kancelarii:
Po objęciu zastępstwa procesowego po stronie pozwanego ojca Kancelaria doprowadziła w pierwszej kolejności do przywrócenia terminu i skutecznego zaskarżenia postanowienia zabezpieczającego – Sąd Okręgowy w K. uwzględnił wniesione zażalenie i zmienił zaskarżone orzeczenie poprzez oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia w całości. Równolegle w imieniu Klienta wniesiono odpowiedź na pozew wraz z pozwem wzajemnym o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, podnosząc zarzut zawyżenia deklarowanych kosztów utrzymania, niewykorzystywania przez pełnoletnią powódkę możliwości zarobkowych przy studiach realizowanych w trybie niestacjonarnym (weekendowym), a także istotnego pogorszenia stanu zdrowia i możliwości zarobkowych zobowiązanego ojca.

Rozstrzygnięcie Sądu:
Sąd Rejonowy w K. oddalił w całości powództwo o podwyższenie alimentów (oddalając zarazem powództwo wzajemne o całkowite uchylenie dotychczasowego świadczenia z uwagi na kontynuowanie nauki oraz znosząc wzajemnie koszty procesu). Sąd podzielił argumentację Kancelarii, że osoba pełnoletnia kształcąca się w systemie zaocznym posiada realną możliwość podjęcia pracy dorywczej i częściowego finansowania własnych potrzeb, zaś ocena zakresu obowiązku alimentacyjnego z art. 135 § 1 i art. 138 k.r.o. musi uwzględniać zarówno pogorszenie sytuacji zdrowotnej ojca, jak i znacznie wyższe możliwości zarobkowe drugiego z rodziców.

Wyciąg z sentencji wyroku (zanonimizowany)
Sygn. akt III RC […]/23
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w K. III Wydział Rodzinny i Nieletnich
po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: […] przeciwko […] o podwyższenie alimentów
oraz z powództwa […] przeciwko […] o uchylenie alimentów

1. oddala powództwo złożone przez […];
2. oddala powództwo wzajemne złożone przez […];
3. oddala wniosek o zabezpieczenie złożony przez […];
4. stwierdza, że każda ze stron ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie;
5. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

Z uwagi na bezwzględny obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej (art. 6 ustawy – Prawo o adwokaturze), wszelkie dane osobowe, daty dzienne, pełne sygnatury akt oraz szczegóły pozwalające na identyfikację stron zostały trwale zanonimizowane. Przedstawiony opis sprawy ma charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny.

Potrzebujesz wsparcia adwokata i psychologa w swojej sprawie?

Skontaktuj się z Kancelarią w Krakowie, Wieliczce lub Bochni albo umów konsultację online – przeanalizujemy Twoją sytuację i zaplanujemy skuteczną strategię procesową.