Sąd Rejonowy w K. – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygn. akt III Nsm […]/26
Sytuacja wyjściowa i wyzwanie procesowe:
Klientka Kancelarii od narodzin małoletniego syna samodzielnie sprawowała nad nim wyłączną, codzienną pieczę w Polsce oraz ponosiła cały ciężar jego wychowania i utrzymania. Ojciec dziecka na stałe zamieszkiwał i prowadził działalność zarobkową za granicą. Od momentu narodzin dziecka uczestnik nie uczestniczył w procesie opieki, nie interesował się stanem zdrowia ani bieżymi potrzebami rozwojowymi niemowlęcia, a podczas krótkiego pobytu w Polsce spędził z synem łącznie niespełna kilkadziesiąt godzin, deklarując brak zamiaru powrotu do kraju. Utrzymywanie fikcji prawnej współwładzy rodzicielskiej rodzica przebywającego za granicą i niezaangażowanego w życie dziecka paraliżowało możliwość sprawnego podejmowania przez matkę kluczowych decyzji dotyczących leczenia, spraw urzędowych, edukacyjnych oraz dokumentów paszportowych małoletniego.
Działania Kancelarii:
Kancelaria zainicjowała postępowanie o pozbawienie uczestnika władzy rodzicielskiej na podstawie art. 111 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W toku postępowania wykazano – w oparciu o zgromadzoną korespondencję oraz zeznania świadków – zbieżność dwóch ustawowych przesłanek: trwałej przeszkody w wykonywaniu władzy rodzicielskiej (wynikającej ze stałego centrum życiowego uczestnika za granicą i braku woli wykonywania pieczy) oraz rażącego zaniedbywania obowiązków o charakterze osobistym i wychowawczym wobec nowo narodzonego dziecka. Wykazano przy tym, że środek ten nie stanowi represji wobec rodzica, lecz niezbędny instrument ochrony dobra i bezpieczeństwa prawnego małoletniego.
Rozstrzygnięcie Sądu:
Sąd Rejonowy w K. przychylił się w całości do wniosku Kancelarii i prawomocnie pozbawił uczestnika władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, powierzając matce pełnię samodzielnej decyzyjności w sprawach syna.
Sąd Rejonowy w K. III Wydział Rodzinny i Nieletnich
po rozpoznaniu sprawy z wniosku […] z udziałem […]
o pozbawienie władzy rodzicielskiej
I. pozbawić uczestnika […] władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem […], urodzonym dnia […] w K.;
II. zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania.
Z uwagi na bezwzględny obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej (art. 6 ustawy – Prawo o adwokaturze), wszelkie dane osobowe, daty dzienne, pełne sygnatury akt oraz szczegóły pozwalające na identyfikację stron zostały trwale zanonimizowane. Przedstawiony opis sprawy ma charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny.
Potrzebujesz wsparcia adwokata i psychologa w swojej sprawie?
Skontaktuj się z Kancelarią w Krakowie, Wieliczce lub Bochni albo umów konsultację online – przeanalizujemy Twoją sytuację i zaplanujemy skuteczną strategię procesową.

